君子不器
一直以来都有在思考自己在软件/算法开发的道路上应该怎么走下去，已经学习了很多的内容，也参与了很多项目的开发，但是总感觉有更多的知识点、更多的项目难题等着我去完成。工作压力越来越大，也在渐渐的磨灭自己对于编程的热情。
前几天跑步的时候突然想到一句话：君子不器，随后联想到器、术、法的概念，刚好能够跟自己对于知识、技能和能力的理解结合起来。
君子不器
《论语·为政》，子曰：“君子不器”。
百度百科释义：君子不应拘泥于手段而不思考其背后的目的。君子心怀天下，不像器具那样，作用仅仅限于某一方面。器者，形也。有形即有度，有度必满盈。故君子之思不器，君子之行不器，君子之量不器。
何为君子
参考百度百科，最开始出现在先秦典籍中，多指“君王之子”，着重强调地位的崇高。而后“君子”一词被赋予了道德的含义，历代儒客文人将以君子之道自勉作为行为规范。
何为器
《易经·系辞》：形而上者谓之道，形而下者谓之器。
器、术、法
参考知乎，这是中国哲学概念：道、法、术、器、势、志。
- 法：法律/制度/方法；
- 术：行为与技巧；
- 器：工具。
个人理解
- 器对应着编程语言和工具；
- 术对应着编程操作技能；
- 法对应着编程解决方案。
器、术、法是一个递进关系：学习使用足够多的语言和工具，才能够实现某一个操作技能，才能够完成整体解决方案。它又是一个平行关系：每一个功能仅仅对应着某一些语法和操作，只需要一种写法就可以写出“回”字。
编程是一件非常严谨的工作，它强调语言、语法、规范。不同的语言拥有各自的语法、不同的工具也强调各自的使用规范，在工作过程中，需要给出明确的接口和功能。深入到编程实践过程中，需要考虑不同语言的命名原则，不同操作的最佳范式，接口的扩展性和鲁棒性。不仅仅需要考虑功能的实现，还应该编写相应的文档和测试、版本管理的操作和CI/CD的实现。另一方面编程也可以是一件非常不严谨的工作。每个功能都可以有多种实现方式，不需要多么考虑语法，也不需要多么考虑后续优化，更不在意工程的完备，只需要对外能够给出需要的表现就可以了。
软件开发小到可以是一份个人作业，大到可以是一门集体工作。不管是个人还是集体项目，功能点越多，功能实现越复杂，就愈加的依赖于更好的架构设计、可扩展的功能实现和更鲁棒的语言编写。
君子不器只是说不应该局限于语言工具的使用，不代表不应该对于语言工具的熟练学习和掌握。从结果来看，器、术、法是一个正向递进关系；但是从过程来看，它更应该是一个逆向递进关系：法、术、器。只有在拥有更开阔的工作视野、更明确的功能需求情况下，才能够更好的去选择要学习和实践的语言和工具。
相关阅读
在网上查阅相关资料的时候，竟然发现了好多类似的文章 ~~~。原来这个世界上有这么多人也有过类似的思考！！！世界这么大，更应该去看看